Nereida Chávez dice que su columna quedó descompuesta tras los golpes, que esa es la secuela visible, pero que no es la única, ni es la peor. Lleva desde el 25 de julio de 2022, cuando denunció a su entonces pareja por violencia de género, sin trabajar, sin salir. Vive, dice, aterrorizada. “Solo voy de mi casa a la Fiscalía y de la Fiscalía a mi casa”, dice por teléfono desde Morelia. Misael N, su expareja, era delegado administrativo en la Coordinación del Sistema Penitenciario de Michoacán; Renunció a su cargo pocos días antes del inicio de la audiencia, en la que el juez lo vinculó a un proceso judicial. Ahora, el temor de Chávez reside en que las medidas cautelares que deben protegerla dependan de la misma entidad donde trabajaba, donde permanecen la mayoría de los testigos de su defensa y donde el director es Ignacio Mendoza, cuyo hijo, también llamado Ignacio Mendoza, defiende a Misael. En la corte. El responsable de la unidad, consultado por EL PAÍS, señala que se trata de un «problema entre particulares», en el que ni él ni la Coordinación del Sistema Penitenciario tienen nada que ver.
Nereida y Misael se conocieron a principios de 2021 cuando trabajaban en la campaña del morenista Alfredo Ramírez Bedoya para la gubernatura de Michoacán. Ramírez fue elegido. En septiembre prácticamente se mudaron juntos y en mayo del año siguiente él le propuso matrimonio. En junio, Chávez renunció a su cargo en el departamento de salud de la Coordinación del Sistema Penitenciario, cargo —explica— al que había accedido en noviembre gracias a Misael. En 2022 ya se preparaba para ser candidato al distrito 16 de Morelia: “me dijo que lo prudente era que yo renunciara para evitar temas de nepotismo”.
A cambio, dice, iba a coordinar una casa de gestión para la candidatura electoral. “Ella estaba a cargo de las explotaciones, brindando apoyo en materia de salud y legal, y también organizando la estructura que se iba a movilizar”, dice la consultora política. El 25 de julio fue el cumpleaños de Misael. En ese momento, explica Chávez, él tenía covid, entonces ella estaba en casa de sus padres. Después de comer, decidió ir a su casa, ubicada en el fraccionamiento Real San Diego, al sur de Morelia, para llevarle un pastel.
En el testimonio de Chávez, los hechos sucedieron así: ella entró a la casa y la encontró vacía. Ella lo extrañaba. Se dio cuenta de que su computadora estaba encendida y que tenía conectada su cuenta de WhatsApp. Allí descubrió que él le era infiel con varias mujeres, algunas de ellas comprometidas. Alrededor de las 3:00 p. m., Misael regresó a su casa, se enteró de lo que estaba haciendo y se puso agresivo.
“Él vino y me dijo: ‘¿Qué haces dentro de mi casa?’”, relata. “Le dije que los maridos se iban a enterar. Entonces, ella comenzó a golpearme. Literalmente quería matarme a golpes, creo que no quería que se enteraran, había mucha gente involucrada. ‘No, no vas a decir nada’, me dijo. Me empezó a agarrar muy fuerte, de los brazos, me empezó a asfixiar, entre el codo y el antebrazo, como una especie de llave, además de un candado, me gritaba muchas cosas, cómo me atrevo”, continúa.
“Después de que me estaba asfixiando, me sacó de la casa y me tiró contra el asfalto, caí con la rodilla, luego con la cadera, y logré meter los antebrazos para no golpearme la cara. Me empezó a grabar, estaba tirado en el suelo, dijo que había entrado a nuestra casa sin autorización. Me golpeaba mucho las costillas, no podía respirar bien. Me dijo ‘levántate ya’, pero no pude”, recuerda. Fue Misael, dice ella, quien la levantó y «la sacudió muy fuerte» de nuevo. “Él me lastimó otra vez”, dice ella.
Delito de lesión por razón de parentesco
Chávez cree que Misael se calmó cuando su chofer, su empleado, intervino y le pidió que se detuviera. Acompañada por el chofer, salió de la casa y se dirigió a su lugar de trabajo. Empezó a sentir mucho dolor en el cuello y decidió ir al Hospital de la Mujer. Allí, según un recetario, le diagnosticaron un esguince cervical. Con eso, Nereida Chávez decidió acudir directamente al Centro Estatal de Justicia Integral para la Mujer, donde un médico experto certificó sus lesiones y pudo interponer una denuncia. Ella clasificó el crimen como «lesiones en la relación».
El 26 y 27 de julio acudió nuevamente al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE): un cirujano ortopédico le diagnosticó un esguince cervical grado dos y una policontusión. “Había tres médicos diferentes, dos de Urgencias y un traumatólogo. Para el 9 de septiembre seguía con dolor, volví al ISSSTE y allí me diagnosticaron que tenía la columna vertebral rectificada”, narra.
La veracidad de estos diagnósticos se convirtió en un tema central en la audiencia de enero, en la que se decidió si Misael iba o no a ser vinculado a proceso. Los abogados de la acusada argumentaron que Chávez no había aportado ningún estudio de rayos X para sustentar los dictámenes médicos, incluso un perito de la defensa señaló que las lesiones que presentaba la víctima podrían ser autoinfligidas o producto de un accidente. Sin embargo, estas hipótesis no fueron compartidas por la jueza Amalia Herrera Arroyo, quien tampoco consideró seis de las siete entrevistas de testigos brindadas por la defensa, ya que ninguno se encontraba cerca del lugar en el momento en que supuestamente ocurrieron los hechos.
El último testigo se refirió al hombre que Nereida Chávez identifica como su chofer, José Enrique No.; Declaró por escrito a la defensa que nunca había actuado como conductor, que apenas conocía a la víctima, y que, por tanto, no estaba presente cuando se produjo el ataque, ni mucho menos pudo intervenir en ese momento. Cuando le dieron la palabra, la mujer dijo que tenía constancia de esa relación constante con José Enrique y que creía que él no hablaba por miedo a perder su trabajo, ya que era subordinado de Misael. Ella cree que a la mayoría de los testigos, amigos o trabajadores de la Coordinación del Sistema Penitenciario de Michoacán les pasa lo mismo.
Esta agencia gubernamental se ha convertido en un nudo en el caso. Allí trabajaban tanto la víctima como el acusado, cinco de los testigos están empleados en el mismo lugar, y su director, Ignacio Mendoza, es el fundador de la firma que defiende a Misael, quien además, reconoce el funcionario, es «amigo de la familia». Por otra parte, según el reglamento de la Coordinación del Sistema Penitenciario de Michoacán, esta es la institución encargada de “coordinar la evaluación y supervisión de las medidas cautelares”. Esto quiere decir que la orden de no acercarse, de no mantener contacto con la víctima y de velar por su seguridad, depende de esta unidad.
“El director de medidas cautelares es el súper amigo de Misael. No me siento segura cuando me llaman para saber cómo estoy para decirles dónde estoy”, dice Nereida Chávez. Esta anomalía fue detectada por la jueza Amalia Herrera, quien definió la situación como “un conflicto de interés”, por lo que señaló a la Fiscalía por no haberlo advertido y por el riesgo que implica para la víctima: “Esta información fue esencial, de ninguna manera puede aceptarse que se resuelva bajo una dinámica de perspectiva de género cuando la investigación no la tomó en consideración, cuando la investigación de la Fiscalía deja a la víctima en total desprotección, porque impide al juez aplicar medidas cautelares efectivamente, que garanticen su seguridad y neutralicen un riesgo”.
Luego de vincular a Misael a proceso, la jueza solicitó una orden de protección adicional a la policía municipal de Morelia, así como información constante, a la Coordinación del Sistema Penitenciario, sobre el estado de estas medidas cautelares: “En caso de existir alguna falsedad se detecta, daré audiencia para que se investigue”.
Esta posición no la comparte Ignacio Mendoza, titular de la institución: “No hay conflicto de interés legalmente hablando: aunque me acusen, las medidas cautelares dependen de este organismo. Yo no diseñé el sistema. sustituirla para hacer cumplir las medidas cautelares, que tampoco dependen ni dependen de Misael, en cambio cualquiera puede contratar a cualquier abogado, aunque sea mi hijo, mi hijo tiene derecho constitucional a trabajar, aunque alguien no gusta, porque legalmente lo puede hacer». «El juez está equivocado. Para mí, dio su opinión de manera acelerada, técnicamente es una opinión exacerbada para una audiencia, que no debería haber sido tratada de esa manera», considera Mendoza, quien fue Fiscal General Adjunto en Michoacán hasta 2009, mismo período en el que el padre de Misael fue procurador.
La defensa de Misael apeló la decisión del juez de vincularlo a proceso, pero el juez a cargo aún no lo resolvió. Esta situación le suma aún más incertidumbre a Nereida Chávez. “Sigo presentando más pruebas, me han hecho peritajes, trabajo social, psiquiátrico… Su argumento es que estoy loca, tenía que estar debatiendo que no estoy loca, que me golpearon”, dijo. dice: “Me hackearon, tuve que cambiar mi número de teléfono, me amenazaron, me atacan por redes sociales, me calumnian. Ya investigué a la Comisión Estatal de Atención a Víctimas por la posibilidad de ir a EE. un refugiado, aquí no puedo trabajar, no puedo salir, mi vida se acabó”.
Suscríbete aquí hacia Boletin informativo de EL PAÍS México y recibe toda la información clave de la actualidad de este país