Las denuncias por falta de transparencia continúan llegando al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), a pesar de que no puede operar a su máxima capacidad. A un mes de la paralización del pleno del organismo autónomo, se acumulan 3,296 recursos de revisión contra dependencias gubernamentales, partidos políticos y otros órganos de los distintos poderes del Estado mexicano en respuesta a pedidos de transparencia. De estas 3.296 denuncias, 1.264 ya fueron resueltas por los especialistas en materia de transparencia que laboran en el INAI y están a la espera de ser resueltas.
El INAI es el organismo autónomo al que, en las últimas semanas, ha estado apuntando el presidente Andrés Manuel López Obrador. Las críticas del presidente al instituto se han intensificado hasta el punto de proponer su desaparición. Dada la dificultad de eliminarlo, pues para ello habría que emprender una reforma constitucional y se requiere mayoría absoluta en el Congreso mexicano, el INAI ha quedado prácticamente ineficaz. Hace un año que el instituto no tiene dos comisionados, por la falta de nombramientos en el Senado, y lleva un mes con una tercera vacante que tampoco ha sido cubierta por los senadores. Los nombramientos de los dos primeros comisionados desaparecidos fueron vetados por el presidente López Obrador en marzo pasado y, desde entonces, no se ha llegado a ningún acuerdo en el Senado para llevar a cabo los nombramientos.
Este martes, los cuatro comisionados interinos del INAI sostuvieron una reunión en la que señalaron que no existe el quórum legal suficiente (de cinco comisionados) para llevar a cabo la sesión plenaria, ni para someter a consideración o aprobación. de los asuntos están pendientes de resolución.
La comisionada Norma Julieta del Río reveló que, ante la falta de plenos del INAI, se ha desarrollado un boicot desde la Secretaría de Gobernación, encabezada por su titular, Adán Augusto López, para que las unidades de transparencia de cada dependencia dejen de responder a los pedidos de información. Esto lo pueden hacer siempre que el instituto no pueda operar a su máxima capacidad y no se les puede obligar a responder a las solicitudes. El comisionado explicó que en conversaciones con funcionarios de transparencia de las dependencias gubernamentales circulan mensajes que indican que no tienen la obligación de atender las solicitudes realizadas a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, administrada por el INAI. “Hacemos un llamado a las 779 unidades de transparencia a través de los sujetos obligados de la Federación a seguir cumpliendo con sus obligaciones de transparencia”, instó Del Río.
También fue contundente al mencionar que es falso que el INAI oculte información. “Las instituciones públicas son las que tienen la información, no nosotros. No entregamos información, vigilamos que se entregue información, y no se entrega información, aquí se usa”, indicó.
Antes de finalizar su participación, la comisionada destacó que el presidente López Obrador utilizó la Plataforma Nacional de Transparencia para escribir su libro La salida, la decadencia y el reconocimiento en México, publicado en 2018, cuando era candidato a la presidencia. “El Presidente de la República indica en este libro que, a través de la solicitud número 021-000-53-704, pudo obtener el costo anual de las pensiones, de manera detallada, pagadas a los expresidentes Felipe Calderón, Vicente Fox , Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari, Luis Echeverría, así como las viudas de Miguel De la Madrid y José López Portillo”, dijo.
La comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra, aseguró que los avances de la democracia mexicana están amenazados “porque sin transparencia no hay democracia”. “Quienes integramos el Pleno del INAI, expresamos nuestra preocupación y disconformidad con el despliegue político que pretende anular el ejercicio efectivo de dos derechos humanos: el derecho de acceso a la información pública y el derecho a la protección de datos personales”, dijo ella. . Además, informó que el pleno del INAI interpuso una demanda contra la negativa inicial dada por un magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a una demanda del INAI para reunirse con cuatro integrantes del pleno.
Un juez da 48 horas al Senado para designar dos vacantes del INAI
Un juez federal le dio 48 horas al Senado mexicano para probar que había cumplido con una orden que emitió el 3 de marzo, en la que ordenó cubrir dos vacantes del INAI. Sin embargo, el 30 de abril, el Senado entró en receso de cuatro meses sin llevar a cabo ninguno de los nombramientos pendientes para el organismo autónomo.
Asimismo, la misma jueza, Celia Quintero Rico, Juez Décima Séptima de Distrito en Materia Administrativa, concedió suspensión provisional para que la Cámara de Senadores sometiera al Pleno de esa Sala la designación del reemplazo de Francisco Javier Acuña, quien dejó su cargo en el INAI el el pasado 31 de marzo. Según la asociación Consejo Nacional de Litigio Estratégico, que atiende estos casos a pedido del Consejo Consultivo del INAI, si el Senado no atiende estas suspensiones estaría violando un mandato judicial.
📝 Hoy, en un amparo promovido por @ConsejoConINAI y el @Consejo_Litigionos otorgaron la SUSPENSIÓN PROVISIONAL para que el @senadomexicano aprobar la designación de la TERCERA VACANTE dentro del Pleno del INAI. Abrimos 🧵 sobre esta importante decisión:
– Consejo Nacional de Litigio Estratégico (@Consejo_Litigio) 2 de mayo de 2023
Suscríbete aquí hacia Boletin informativo de EL PAÍS México y recibe toda la información clave de la actualidad de este país
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin limites