Hace un par de semanas, el presidente López Obrador decidió lanzar una abierta campaña contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La causa inmediata fue la declaración de inconstitucionalidad por la corte de los dos primeros bloques de reformas electorales del llamado Plan B. Pero el verdadero motivo de este enfrentamiento es político. López Obrador se había quedado sin un enemigo identificado. El populismo requiere de un enemigo que alimente la polarización, sin el cual es imposible mantener la unidad de su abigarrado aparato político-electoral. El enfrentamiento con la Corte le permite reconstruir el desgastado espíritu de ruptura de la Cuarta transformación, distraer la atención pública de los crecientes escándalos de corrupción gubernamental, ocultar el fracaso de su estrategia de seguridad y el desastre nacional en salud. Y más importante aún, eleva el costo de una posible ruptura del candidato derrotado en la pronta sucesión dentro de Morena.
El presidente decidió violar la ley en reiteradas ocasiones desde el inicio de su mandato, pero el anterior presidente de la Corte cedió a sus presiones y optó por la subordinación política como forma de evitar un enfrentamiento con el mandatario, y convenció a la mayoría de los ministros de esta estrategia Cuando fracasó hace unos meses el plan por el que el Gobierno pretendía imponer una incondicionalidad como nuevo presidente del máximo tribunal, la Corte recuperó repentinamente una relativa independencia del ejecutivo. López Obrador, un hombre de reflejos extraordinarios en materia política, supo convertir esa derrota en una oportunidad. Dado que los partidos de oposición son tan débiles que ya no sirven como representación del enemigo del pueblo, y dado que las críticas de algunas organizaciones civiles y de los medios de comunicación no alcanzan para suplir esta carencia, era urgente encontrar una nueva enemigo creíble, observable, observable. identificable La Corte Suprema salió a la palestra para este propósito.
López Obrador y sus funcionarios saben perfectamente que casi todas las reformas legales impulsadas en la presente sesión son ilegales, no solo en el contenido, sino también en la forma. Las leyes deben ser discutidas, publicitadas y aprobadas de acuerdo con procedimientos parlamentarios ampliamente conocidos y aprobados por todos los partidos. Morena ha violado estos procedimientos cada vez con mayor frecuencia, hasta llegar al paroxismo la noche del 28 de abril, en la que en una sola sesión aprobó, de manera sumamente irregular, 20 leyes, incluidas dos reformas constitucionales. Este comportamiento aberrante fue deliberado, no accidental. Se trataba de abrir el camino para una colisión de la legislatura con la Corte, obligando virtualmente al máximo tribunal a declarar inconstitucionales todas las leyes recientemente aprobadas.
El presidente ha lanzado de inmediato una campaña política nacional contra la Corte, calificándola de poder conservador y enemigo del pueblo. El presidente ha acusado a la Corte de no respetar la «voluntad del pueblo» expresada en las decisiones de la mayoría en el legislativo, que en realidad son suyas. Ha recurrido a una noción de soberanía clásicamente populista, en la que las decisiones del presidente, que encarna la voluntad del pueblo, no pueden ni deben ser cuestionadas por ningún otro poder. Obviamente, esta concepción decisionista del poder político es abiertamente antidemocrática. Al término de su mandato, López Obrador ha decidido apostar abiertamente por la concentración total del poder con el propósito expreso de que su partido, y a través de él, el propio presidente, logre el control total del Estado a largo plazo. . Los obedientes legisladores morenistas, los gobernadores y alcaldes se han sumado a la campaña, sin advertir que promueven una especie de golpe de Estado al desconocer la legitimidad del máximo órgano del Poder Judicial.
Ahora, todo indica que el presidente no pretende realmente destruir la Corte Suprema de manera inmediata, sino activar una movilización de su partido que le permita controlar férreamente el proceso de sucesión, que se le está yendo de las manos. Al crear un conflicto artificial con la Corte Suprema, la sucesión pasa a un segundo plano, ya que está claro para los funcionarios profesionales y los políticos que deben estar unidos detrás del presidente y que cualquier distracción será castigada. Además, si en el proceso de sucesión, en este contexto, alguno de los candidatos internos decide romper con Morena dado el abierto favoritismo del presidente hacia Claudia Sheinbaum, enfrentará la acusación de traidor a la patria y abierto aliado de los enemigos del pueblo. . . El principal destinatario de este mecanismo de control es claramente Marcelo Ebrard.
La extraordinaria habilidad política de López Obrador le permite manejar la agenda pública y distraer la atención de temas centrales: la corrupción en su gobierno, tolerada descaradamente, como demuestra el caso Segalmex, peor que cualquiera de las ocurridas en el gobierno de Peña Nieto, pese a lo cual su exdirector sigue en nómina y ni siquiera es objeto de ninguna investigación judicial; la impunidad de los funcionarios responsables de tragedias imperdonables, como es el caso del director del Instituto Nacional de Migración, quien continúa en su cargo a pesar de la muerte de 40 migrantes en un centro de detención irregular en Ciudad Juárez; la incompetencia criminal del presidente y sus funcionarios en materia de salud, que provocó decenas de miles de muertes evitables en la pandemia y sigue provocando un desorden monumental en el sector; la frivolidad del Secretario General de Defensa, cuya vida de lujos no se puede ocultar, como la de los hijos del presidente, lo que contradice abiertamente la supuesta misión moralizadora de la 4T, entre muchos otros temas de verdadera trascendencia nacional.
Mantener la polarización a toda costa es la consigna, y hoy el objeto útil para ello es la Corte Suprema. En el proceso de sucesión anticipado abierto por López Obrador para distraer a la opinión pública y mantener divididos a sus candidatos, existe un enorme riesgo de que se desarrolle e imponga un programa abiertamente antidemocrático como plataforma de Morena en la sucesión. Quien sea su candidato debe apoyar la campaña contra la Corte Suprema, contra la sociedad civil, contra el pensamiento crítico y contra los medios independientes. El heredero al trono soportará el peso del autoritarismo populista de López Obrador y deberá comprometerse a continuarlo.
El desafío de un potencial frente de oposición en este contexto es formidable. Paradójicamente, la propia radicalización de López Obrador crea condiciones favorables en ese frente, pues el descontento con el régimen aumenta día a día. El gran problema sigue y seguirá siendo la ausencia de líderes opositores con legitimidad y carisma. La gran tragedia nacional es la miseria de los partidos políticos establecidos. Solo una gran movilización civil puede llenar el vacío político existente, pero la fragmentación política es tan grande que parece muy difícil lograr a mediano plazo una articulación de los actores y movimientos que hoy se encuentran dispersos. Sin embargo, en política nada está escrito, como enseña la historia.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin limites