Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios publicitarios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics y Youtube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

 

Carmen Aristegui: «Hay una guerra contra el periodismo crítico» | Internacional

Carmen Aristegui: «Hay una guerra contra el periodismo crítico» |  Internacional

Carmen Aristegui (Ciudad de México, 59 años) es probablemente una de las periodistas más escuchadas, más respetadas y más temidas de México en las últimas décadas. Es inteligente y dura en su profesión, destila simpatía en las distancias cortas. Fundador y director del portal. Aristegui Noticiasque ha ganado varios premios por sus investigaciones, con un espacio en CNN Internacional y casi ocho millones de seguidores solo en su cuenta de Twitter, se encuentra en la capital española para recibir este miércoles el Premio de Periodismo Diario Madrid, que concede la Asociación de Periodistas Europeos, y cuya cantidad -12.000 euros- será donada a los medios de comunicación nicaragüenses perseguidos por el régimen de Daniel Ortega. Esta misma semana, fue nombrada Héroe de la Libertad de Prensa 2023 por el Instituto Internacional de Prensa (IPI). “Es tremendo. Me voy a poner forzosamente insoportable”, bromea.

Preguntar. El periodismo en México es más que un deporte de alto riesgo. Es el país en paz donde mueren más informantes, más que en Ucrania.

Respuesta. Ese es el tema más grave: el asesinato de periodistas. La organización Artículo 19 habla de 12 periodistas asesinados en 2022 y más de 100 en los últimos años. Este fenómeno que lamentablemente persiste va acompañado de impunidad porque no existe un sistema de justicia que castigue a los responsables. Son pocos los casos en los que los autores han sido procesados ​​y es casi una invitación a seguir haciéndolo por parte de poderes que se sienten amenazados por la labor periodística en ciertas partes del país.

PAG. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, señala en sus mañanitas (ruedas de prensa matutinas) a ciertos periodistas con nombres y apellidos y entre ellos estás tú, que mostraste simpatía por su llegada al poder. ¿Qué pasó?

r En mi caso, nunca he apoyado políticamente a nadie. Más que la cercanía, mi trabajo periodístico se destaca o ha tratado de destacarse por ser abierto y plural, y en esa apertura se ha incluido de manera muy importante la figura de López Obrador en los últimos años. Ha sido el opositor más importante del país por excelencia en las últimas décadas, que llegó a la presidencia tras tres intentonas. Se le abrió espacio a López Obrador en distintas ocasiones cuando fue silenciado. Pero es cierto que la decisión política del presidente mexicano radica en eso: en polarizar, en dividir, en dañar la reputación de los medios y las voces críticas. ¿Que mi trabajo no es agradable contigo? Muy claro que no. ¿Qué no es de su agrado que no haya complacencia de mi parte hacia su gestión política? Por supuesto que no. El presidente parecería exigir a los medios que sean complacientes, militantes y que sean parte del compromiso político que defiende, en lugar de hacer periodismo. Quien no está en esa sintonía, se convierte en su adversario. Quien no aplaude lo que hace se convierte en un enemigo, en una figura a ser vilipendiada.

PAG. ¿Se siente amenazado? El periodista Ciro Gómez Leyva, también objeto de críticas, fue blanco de un intento de atentado en diciembre en el centro de Ciudad de México…

Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

suscribir

r Aunque no está 100% claro, el caso de Ciro Gómez Leyva no parece provenir del ámbito del gobierno federal, sino que apunta a una venganza criminal por una información publicada. En mi opinión, no existe preocupación entre los periodistas por un ataque criminal proveniente del Gobierno. Pero hay zonas de riesgo en otras áreas municipales o estatales.

q Nombrar a los informantes con nombres y apellidos puede de alguna manera incentivar la violencia contra ellos…

r Ese es un tema. La violencia verbal puede traducirse en violencia de otro tipo.

q Ha sido crítica con todas las administraciones: con Felipe Calderón, del PAN, con Enrique Peña Nieto, del PRI, y ahora con López Obrador, de Morena. ¿Sigue siendo esa la función esencial del periodismo en un mundo de gustos y las redes sociales?

r No me imagino un periodismo acrítico. La actividad periodística implica crítica, de lo contrario la tarea sería otra. Es muy importante que en una democracia haya ojos que observen el poder, que puedan señalar lo que no funciona.

q ¿Está en riesgo la libertad de expresión en México?

r. Todo lo que parecía que habíamos ganado está retrocediendo.

q ¿La crisis del periodismo tiene que ver con la crisis de la democracia?

r Hay una guerra contra el periodismo crítico. Solo hay que mirar a líderes políticos como Donald Trump, Jair Bolsonaro, Nayib Bukele, Nicolás Maduro o Daniel Ortega que han calculado la ganancia política que les da tener enemigos en un sistema de polarización, y entre ellos está la prensa crítica.

q ¿Qué opinas de la idea de López Obrador de cerrar Notimex, la agencia de prensa mexicana, porque para eso están las mañanas?

r patético Si hubieran planeado cerrarlo desde el principio, lo habrían hecho formalmente. Lo que hicieron fue una agonía lenta que termina con una declaración patética. Primero, porque técnica y teóricamente debería haber sido pensado por este gobierno como una agencia del Estado, no de Gobierno. Y para decir que para eso están las mañanas, te lo retrata de cuerpo entero. Es una renuncia a crear un verdadero órgano del Estado Mexicano que pudiera generar un servicio de información útil a la democracia.

q ¿Es la inteligencia artificial el principio del fin del periodismo?

r Nos hace reír y temblar. Nunca había ocurrido que una tecnología creara por sí misma, que estableciera por su propia mano la narrativa de algo. Lo que hasta ahora creíamos que era un monopolio humano ha dejado de serlo y es un cambio de fondo, de dimensiones desconocidas, pero que hay que tomarlo muy en serio. Se ha dejado correr la aplicación masiva y pública de este tipo de herramientas, que en este momento, todavía en pañales, pretenden generalizarse muy pronto. ¿Hasta qué punto vamos a trasladar la edición, el cine, la publicidad, la televisión, la narración de las cosas al campo de la IA? Pero hay que tomárselo muy en serio. No tengo idea de a qué punto llegaremos y sin duda es un punto de ruptura civilizacional.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Gorjeoo en nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir leyendo

Leer sin limites