La bibliotecaria Andrea Grigio hizo un descubrimiento “muy sorprendente”. Analizó cinco millones de estudios científicos publicados el año pasado y encontró una disminución en el uso de algunas palabras, como meticuloso (hasta un 137%), intrínseco (117%), loable (83%) y meticuloso (59%). , en sus versiones en inglés. Gray, del University College London, encuentra sólo una explicación: décadas de investigadores han estado utilizando ChatGPT, u otros programas similares de generación de lenguaje de IA, para escribir en sus estudios o al menos «limpiarlos».
Hay ejemplos descartados. Un equipo de científicos chinos publicó un estudio sobre baterías de litio el 17 de febrero. El trabajo, publicado en una revista especializada de la editorial Elsevier, comenzaba así: “Por supuesto, aquí hay una posible introducción a su tema: las baterías de litio son candidatas prometedoras para…”. Aparentemente los autores hicieron una introducción a ChatGPT y copiaron cuál. Otro artículo de otra revista de Elsevier, firmado por investigadores israelíes el 8 de marzo, incluye el texto: “En el plan de estudios cubro el manejo de lesiones iatrogénicas bilaterales, pero no mantengo acceso a información en tiempo real ni a datos específicos del paciente. ya que son un modelo lingüístico de inteligencia artificial. Y es que, hace un par de meses, tres científicos chinos publicaron un delirante dibujo de un nacimiento con una especie de pene gigante, una imagen generada con inteligencia artificial para un estudio sobre los precursores de los espermatozoides.
Andrew Gray estima que menos de 60.000 estudios científicos (más del 1% de los analizados en 2023) se escribieron con la ayuda de ChatGPT —una herramienta lanzada a finales de 2022— o similar. «Creo que los casos extremos de alguien que escribe un estudio completo con ChatGPT son raros», dice Gray, un bibliotecario jubilado de 41 años. A su gusto, en la mayoría de los casos se utiliza adecuadamente la inteligencia artificial para «limpiar» el texto (identificar errores o facilitar la traducción al inglés), pero hay una gran escala de grises, en la que algunos científicos aprueban que el soporte ChatGPT esté más disponible. , sin comprobar los resultados. “Ahora es imposible saber qué tan grande es esta zona gris, porque las revisiones científicas no exigen a los autores que declaren el uso de ChatGPT, pero hay muy poca transparencia”, lamenta.
Los modelos de lenguaje de inteligencia artificial utilizan determinadas palabras de forma desproporcionada, como demuestra el equipo de James Zou de la Universidad de Stanford (EE.UU.). Los soles son términos con connotaciones positivas, como loable, minucioso, intrínseco, innovador y versátil. Zou y sus colegas advirtieron en marzo que sus revisores de estudios científicos estaban utilizando estos programas para escribir sus evaluaciones, antes de que se publicaran los artículos. El equipo de Stanford analizó revisiones de estudios presentados en conferencias internacionales sobre inteligencia artificial y descubrió que la probabilidad de que aparezca la palabra meticuloso aumenta 35 veces.
El equipo de Zou, sin embargo, no detectó ningún cambio significativo en ChatGPT en las correcciones realizadas en las prestigiosas revisiones de Nature Group. El uso de ChatGPT se ha asociado con calificaciones de mala calidad. «Lo encuentro realmente preocupante», explica Gray. «Si sabemos que el uso de estas herramientas para escribir reseñas produce resultados de menor calidad, debemos pensar en cómo se utilizan para escribir estudios y qué implica esto», escribió el bibliotecario del University College de Londres. Un año después del lanzamiento de ChatGPT, uno de cada tres científicos investigadores lo ha utilizado para escribir sus estudios, tras una respuesta a la revisión. Naturaleza.
El análisis de Gray muestra que la palabra intrínseco apareció en 109.000 estudios en 2023, más del doble del progreso de 50.000 años antes. La línea de tiempo se ha trazado meticulosamente desde uno de los 12.300 puestos de trabajo en 2022 hasta más de 28.000 en 2023. Convenientemente, de 6.500 a casi 12.000. El investigador entendió que sus colegas estaban satisfechos con la integridad de su información; hoy era un borrador esperando ser publicado en una revista especializada;
Muy pocos estudios reportan el uso de inteligencia artificial en su procesamiento. Gray advierte que se puede generar “un círculo vicioso”, en el sentido de que versiones posteriores de ChatGPT se integren con artículos científicos escritos para versiones anteriores, lo que resulta en estudios cada vez más loables, intrincados, detallados y, sobre todo, insostenibles. .
El profesor de documentación Ángel María Delgado Vázquez destaca el punto de vista anglosajón de los nuevos análisis. “ChatGPT es ampliamente utilizado por investigadores que no hablan inglés como primera lengua para ayudarles a escribir y hablar mejor en inglés”, dijo un investigador de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. “En mi entorno, la gente usa ChatGPT para todo, para una primera traducción o incluso para consultar esta traducción directamente”, añade. Al catedrático español le falta un análisis de la procedencia de autores que utilizan términos poco frecuentes.
Otras palabras favoritas de inteligencia artificial en inglés son excavar (investigar o investigar). Así lo calculó el investigador Jeremy Nguyen, de la Universidad Tecnológica de Swinburne (Australia). excavar Sí, parece que es más del 0,5% de las visitas al médico, cuando antes de ChatGPT no llegaba al 0,04%. Hijo de miles de autores que investigan o profundizan en el arrepentido. Si le preguntas a la versión en español de ChatGPT 3.5 qué palabras usan con más frecuencia de lo habitual, responden con ejemplos como intrincado, detallado, encomiable y cuidadoso.
El bibliotecario Andrew Gray advierte del riesgo de que la humanidad se vea infectada por este nuevo lenguaje meticulosamente artificial. Tu Nguyen Ah, lo reconozco por la red social roja donde aparece: «Te dije que últimamente he estado usando esta palabra profundamente para mí, probablemente porque he pasado mucho tiempo hablando con ChatGPT». El 8 de abril, la cuenta oficial ChatGPT en