El juez del ‘caso Neurona’ dice que incluyó “indebidamente” a Pablo Iglesias entre los investigados |  España
Pablo Iglesias, exsecretario general de Podemos, en la presentación de un libro en Sevilla, el 11 de noviembre.
Pablo Iglesias, exsecretario general de Podemos, en la presentación de un libro en Sevilla, el 11 de noviembre.Noticias Europa Press (Getty Images)

el juez de caso de neuronaJuan José Escalonilla, ha denunciado que incluyó “indebidamente” a Pablo Iglesias como “investigado” en los encabezamientos de varias resoluciones dictadas en este caso, que investiga la relación de Podemos con la consultora mexicana Neurona, a la que pagó 363.000 euros por trabajos de apoyo en la campaña de las elecciones generales de abril de 2019. Según un escrito de fecha 9 de febrero al que ha tenido acceso EL PAÍS, el magistrado ya ha dado orden de subsanar este error, después de que uno de los partidos apareciera para mostrar su perplejidad ante la comparecencia como acusado del exsecretario general del partido y exvicepresidente del Gobierno, contra el que nunca se han dirigido las investigaciones.

El período de instrucción del caso de neurona, que abrió en el verano de 2020, cerró el 27 de julio. En esos dos años y medio, el magistrado acusó al partido como persona jurídica y a varios altos cargos en la formación, pero nunca a Iglesias. Pese a ello, en unas resoluciones emitidas en los últimos meses, el exvicepresidente del Gobierno figuraba incluido en la lista de “investigados” que encabezaba los escritos. En base a ello y pese a que las investigaciones ya estaban finalizadas sin haber sido dirigidas contra el exlíder de Podemos, la web okdiariamente publicó este 27 de enero el siguiente titular: “El juez investiga a Pablo Iglesias por el desvío de fondos públicos a una consultora chavista”.

Ese mismo día, la fuerza política le preguntó al juez al respecto. Y Escalonilla respondió dos semanas después con esta escueta frase: “Pablo Iglesias no siendo parte en el procedimiento, y habiéndose incluido indebidamente en el encabezamiento de las resoluciones, proceda a subsanar dicho punto”.

En abril de 2021, en plena campaña electoral por la Comunidad de Madrid, otro juzgado de Madrid también incluyó a Irene Montero en la lista de “investigados”, pese a que en ese momento ya estaba inscrita por su condición de ministra. de Igualdad y, por tanto, sólo el Tribunal Supremo podría imputarla. Esta decisión se produjo en el bautizado como caso de niñeraun derivado de caso de neurona que investigaba un presunto delito de administración desleal por la supuesta utilización de trabajadores de Podemos para cuidar a la hija de Montero e Iglesias. Esas investigaciones fueron finalmente archivadas en julio de 2022 al no encontrar ninguna prueba contra la pareja.

En otra derivada, que también fue archivada sin cobrar a nadie, se acusaba a Iglesias de quedarse con las costas de procesos judiciales en los que estuvo representado por abogados del partido.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

suscribir

Una vez cerrado el periodo de instrucción de la caso de neurona El pasado verano, Escalonilla está a la espera de que se elabore un informe pericial sobre el coste de las consultorías que la empresa mexicana brindó al partido, por el que ha solicitado Aleix Sanmartín, asesor que ha trabajado para el presidente, el andaluz Juan Manuel Moreno. Bonilla (PP) y por el PSOE. Una vez que lo reciba, informó, el juez decidirá si procesa a alguien o cierra el caso. Pese a ello, la formación ultraderechista Vox, representada como acusación popular, intentó el pasado 23 de enero que se ampliara la investigación, a lo que el magistrado respondió que “no hay lugar” porque ya la daba por finalizada.

Suscríbete para seguir leyendo

Leer sin limites