Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios publicitarios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics y Youtube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

 

El Tribunal Electoral autoriza las campañas anticipadas de las ‘corcholatas’ de Morena

El Tribunal Electoral autoriza las campañas anticipadas de las ‘corcholatas’ de Morena

Los magistrados del Tribunal Federal Electoral han autorizado las campañas anticipadas de los candidatos a la Presidencia de México. Una mayoría de cuatro magistrados contra tres votó a favor de confirmar un acuerdo de la Comisión de Denuncias del INE (aprobado el 16 de junio) que permitía tapas de Morena realiza giras por Estados Unidos y encabeza eventos con simpatizantes, en la lucha por posicionar su imagen de cara a la encuesta con la que el partido decidirá la candidatura presidencial en septiembre. Dos fuentes del Tribunal Electoral han confirmado a EL PAÍS que la sentencia fue aprobada este martes, sin convocatoria de sesión pública. El reglamento interno del tribunal establece que para resolver cuestiones sobre medidas cautelares no es estrictamente necesario convocar a sesión.

La Comisión de Denuncias del INE había dado luz verde a los actos de promoción de la tapas —nombre coloquial de los aspirantes a la presidencia del oficialismo— con la condición de que no convoquen a la votación, no promuevan la plataforma de Morena ni hagan promesas electorales, algo que los contendientes apenas han cumplido, como ha sido documentado por investigaciones realizadas por las propias autoridades electorales. . El PAN impugnó el acuerdo del INE ante el Tribunal Electoral y exigió el cese de las campañas de los candidatos morenoistas, pero el máximo órgano decisorio ha rechazado este martes la denuncia. Es previsible que los criterios adoptados por los magistrados electorales se apliquen también en su momento al frente opositor Va por México, que también ha iniciado un proceso para definir su candidatura presidencial —que incluye una recogida de firmas de apoyo y una encuesta entre los candidatos. — y eso también ha sido cuestionado por Morena.

La legislación electoral establece que el proceso presidencial y legislativo de 2024 debe iniciarse en septiembre próximo, y que las precampañas —el proceso por el cual los partidos definen internamente a su candidato entre varias militantes— deben iniciar la tercera semana de noviembre. En México, tanto el bloque oficial (integrado por Morena, el Partido Verde y el Partido Laborista) como los frentes PAN, PRI y PRD han atravesado la época electoral y han iniciado, de hecho, sus procesos de precampaña con meses de anticipación. En un esfuerzo por demostrar que no han violado la ley, ni Morena ni Va por México admiten que están en un proceso para definir a su candidato presidencial. Morena ha creado la figura —inexistente en sus Estatutos— de “coordinador nacional de los Comités de Defensa de cuarta transformación”, mientras que Va por México ha afirmado que busca un “encargado nacional de construir un Frente Amplio”.

Vallas pintadas con mensajes de apoyo a las 'corcholatas' de Morena.
Vallas pintadas con mensajes de apoyo a las ‘corcholatas’ de Morena.cuarto oscuro

La sentencia aprobada este martes, y que ha sido elaborada por la magistrada Mónica Soto, valida el discurso oficial de Morena: que no se trata de un proceso para elegir una precandidatura o candidatura, sino una mera determinación partidista autoorganizada para elegir un «coordinador nacional». Además, agrega la sentencia, dicho proceso de elección interna no implica ningún riesgo que vulnere la equidad de la contienda electoral de 2024, por lo que no hay motivos para ordenar la tapas que dejen de hacer proselitismo, como exigía el PAN. Los jueces José Luis Vargas, Felipe Fuentes e Indalfer Infante han votado a favor del proyecto de Soto.

Votó en contra el juez Reyes Rodríguez, presidente del Tribunal Electoral, junto con los jueces Felipe de la Mata y Janine Otálora. Contrariamente a lo razonado por la mayoría, Reyes ha argumentado que el proceso iniciado por Morena es “un mecanismo inédito que forma parte de la estrategia del partido para definir su participación en la elección de la Presidencia de la República seleccionando quiénes podrían contender”. como precandidatura o candidatura a ese cargo, mecanismo que puede vulnerar la equidad de la contienda, dada la falta de disposiciones que la regulen”, dijo al emitir su voto individual. El magistrado ha sostenido que el Consejo General del INE, y no su Comisión de Denuncias —órgano jerárquicamente inferior—, debió dictar lineamientos que, de manera preventiva, regulen y supervisen tanto el proceso de Morena como el de Va por México, en a fin de evitar una violación de la equidad de la contienda electoral.

Rodríguez también ha considerado que el tribunal debe establecer criterios mínimos para dichas directrices: que se prohíba el uso de recursos públicos, de modo que ningún funcionario pueda participar a favor de ningún solicitante; que se debe implementar un control específico para vigilar el origen y destino de los recursos utilizados por los solicitantes, contabilizándose como propia toda la propaganda que les sea beneficiosa (en el caso de las vallas publicitarias de las cuales el tapas han «demarcado»); que los gastos detectados deben sumarse al límite de gastos de precampaña de quien se registre formalmente como precandidato luego de los procesos internos de selección; y que se prohíba la contratación de tiempo en radio y televisión.

Las propuestas del juez Rodríguez no fueron avaladas por sus colegas de la Sala Superior, lo que deja el camino libre para el ascenso, como hasta ahora, de la exjefa de Gobierno Claudia Sheinbaum; el excanciller Marcelo Ebrard, el exsecretario de Gobernación Adán Augusto López y el senador Ricardo Monreal. Recién el 5 de julio, la misma Comisión de Quejas del INE rechazó la denuncia de Morena contra el proceso de selección interna de Va por México, dejando a los candidatos opositores —la Senadora Xóchitl Gálvez, el Diputado Santiago Creel y la Senadora Beatriz Paredes, entre otros— la posibilidad de realizar actos de proselitismo como en el caso Morena. Cuando este último acuerdo de la Comisión del INE llegue al Tribunal Electoral, es previsible que se resuelva, de manera consecuente, en el mismo sentido que el asunto relacionado con el proceso interno de Morena y el tapas. Así, con la decisión del máximo órgano de justicia electoral, los aspirantes de todos los partidos tendrán, de hecho, vía libre para la promoción anticipada.

Suscríbete aquí hacia Boletin informativo de EL PAÍS México y recibe toda la información clave de la actualidad de este país