Medios relacionados – Noticias 24 horas
¿Qué catástrofe potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, podría ser la criza climática, con sus olas de calor y tormentándos recordándonos que el tiempo para salvar la Tierra se está agotando. Otros se preocupan por el estado precario de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Sin embargo, para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma otra forma: una propuesta de impuesto sobre las plusvalías latentes que afectaría a aquellos con más de 100 millones de dólares.
La Voz de los Plutócratas
Andreessen y Horowitz argumentan que su posición a esta idea no es interesada y que su análisis sobre cómo este impuesto destruiría al país es alarmista. En un podcast reciente, describió cómo la propuesta de Joe Biden fue la «gota que deramó el vaso» y los impulsó a apoyar a Donald Trump. Esta visión de la política de Biden proporciona una ventana para entender por que algunas figuras destacadas de Silicon Valley, anteriores demócratas, ahora lamentan no apoyar a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien pasó de ser un donante de Biden en 2020 a realizar una gran caudación de fondos para Trump.
La Agenda de «Pequeña Tecnología»
En el podcast, Andreessen y Horowitz explica que no se preocupan tanto por los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, están enfocados en una agenda que llaman «pequeña tecnología», que se ha convertido en un término de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. Este termo se refire a innovadores que aspiran a convertirse en gigantes empresariales, pero que se sienten frustrados por las empresas poderosas y las regulaciones. JD Vance, aliado de Trump y capitalista de riesgo, ha defendido esta causa. Andreessen y Horowitz creen que el gobierno de Trump es favorable a la pequeña tecnología.
El Argumento Contra el Impuesto
Andreessen y Horowitz consideran que la administración de Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y la cadena de bloques, donde tienen grandes inversiones. Horowitz matizó la regulación de ilegal y nefasta. Además, critica las disposiciones de Biden para frenar los efectos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las plusvalías no realizadas para aquellos con un patrimonio superior a 100 millones de dólares. Andreessen advierte que esta medida mataría a las startups ya la inversión de capital de riesgo, afectando gravemente a la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una crisis real?
Andreessen y Horowitz predicen que, si se implementa este impuesto, los inversores se retirarán, dejando de innovaciones financieras. Además, temen que el gobierno, una vez proboda este impuesto, siga aumentando las tasas hasta afectar no solo a los súper ricos, sino también a los muy ricos. Al final, todos pagaríamos impuestos sobre el patrimonio.
Sin embargo, no hay evidencia de que un impuesto sobre las plusvalías latentes ahuyente al capital de riesgo. Tanto Andreessen como Horowitz se retiraron por razones fiscales, otros vieron una oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de nuevas empresas, incluido el pago de impuestos sobre las ganancias antes de una oferta pública inicial (OPI).
Noticias de interés – Medios digitales