El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alberto Pérez Dayán, ha abierto este lunes un nuevo capítulo dentro de los desencuentros entre la Corte Constitucional y el Ejecutivo. Durante el lanzamiento del libro. La Defensa y Reparación de los derechos sociales, de Isidro E. Muñoz Acevedo, Pérez Dayán ha criticado algunos de los temas por los que el gobierno del presidente López Obrador está en disputa con la Corte Suprema, como la elección de los magistrados por voto popular, o las constantes críticas al ejercicio de El poder de los abogados. Tras disculparse con el autor del libro por probablemente “estropear su trabajo” con su presentación, aseguró: “Somos fuertes, convencidos de lo que hacemos. Nada nos va a doblegar”, en referencia a los frentes que se han abierto en los últimos meses con el actual gobierno.
La reunión de este lunes ha marcado una posición clara por parte del juez, que no ha hecho más que rectificar su postura frente a las propuestas del presidente López Obrador, a quien no ha mencionado directamente. Al inicio de su intervención ha profundizado en sus críticas a la propuesta del partido de Gobierno, Morena, de modificar un artículo de la Constitución y, de esta forma, los jueces sean elegidos por voto popular. “En este momento, uno de los temas sociales más presentes se ha convertido en que sea o no el juez democrático, elegido en las urnas, el juez democrático diría yo. ‘El Juez Democrático’ siempre me había parecido una idea exótica, y desde la perspectiva de lo que se dice hoy, parece difícil entender que en un sistema donde la ley es la constante de la convivencia y las normas y reglas de su conducta, el juez puede acceder a esos cargos mediante elección popular. No dudo que pueda; sin embargo, hoy me parece verdaderamente difícil lograr los ideales objetivos y las funciones del Poder Judicial a través de un sistema electoral”, dijo.
En una larga lista de desencuentros y convulsiones entre ambos poderes, fue precisamente Pérez Dayán quien propuso invalidar la primera parte del llamado “plan B” electoral del presidente, al considerar que los legisladores aprobaron sin discutir las reformas electorales propuestas por él. e incurrió en violaciones. grave al proceso legislativo. Solo unos días después, la Corte Suprema invalidó la primera parte del plan y los jueces concluyeron que la mayoría oficialista en el Congreso efectivamente había cometido múltiples violaciones al proceso legislativo.
Además, el magistrado ha insistido en que la función del Poder Judicial es ofrecer un equilibrio de fuerzas entre los representantes y las instituciones. “Claro que somos jueces demócratas, no lo somos porque venimos de una elección popular, lo somos porque sabemos que hay derechos contenidos en la norma que obligan a la autoridad a proveer lo necesario para que se cumplan, y cuando no se cumplen somos nosotros, quienes a través de las pruebas podemos hacerlos realidad», dijo.
Pérez Dayán aseguró que mientras la ley y las normas consagradas en la Constitución dicten las tareas que siempre han guiado a los magistrados de la Corte Suprema, no habrá dudas sobre lo que hay que hacer: “A todos les he dicho, la día que cambie la Constitución y diga otras cosas, esas otras cosas las haremos realidad, pero mientras no estén, las que estén las haremos a costa de lo que sea”, sentenció al final de su participación.Y se permitió una última broma: “Y si después de todo lo que pasa voy a vender tamales, ahí les mando el menú”.
Suscríbete aquí hacia Boletin informativo de EL PAÍS México y recibe toda la información clave de la actualidad de este país